Краснуха в детстве асоциирована с уменьшением риска различных видов рака (не включая рак груди) на 62%, а ветрянка на 38%. Корь и свинка асоциированы с уменьшением риска рака на 10-15% (но нет статистической значимости).
Одно и более детских фебрильных заболеваний ассоциированы со снижением риска рака на 73%.
У тех, кто в детстве не болел корью (или болел атипично, без сыпи, как после прививки) наблюдался во взрослом возрасте повышенный риск:
1) иммунореактивных заболеваний (аутоиммунных заболеваний вследствии инфекционной болезни),
2) болезней кожи (дерматиты, экземы и т. д.),
3) дегенеративных заболевании кости и хряща (остеоартроз и т. д.),
4) онкологических заболеваний.
Двумстам больным раком пациентам ввели внутривенно вирус свинки (штамм Urabe). Единственным побочным эффектом было небольшое повышение температуры у половины из них.
У 26 пациентов наблюдалась регрессия опухоли, у большинства исчезла боль, у 30 из 35 уменьшилось или прекратилось кровотечение, у 30 из 41 уменьшились или пропали асциты и отеки.
Все три предыдущие исследования проводились в Японии, и за ее пределами эти результаты никого не заинтересовали. И вот в 2016 году пресловутая Mayo Clinic решила взять в Японии образцы этого вируса и проверить их in vitro и на мышах. И оказалось что действительно, у вируса есть противораковый эффект.
У детей, рожденных матерями, которые получили инактивированную вакцину в 1959-1965 годах, риск неврологических опухолей был в 13 раз выше. И это не было связано с SV40, а, вероятно, с какой-то другой, не выявленной еще инфекцией в вакцинах.
Ветрянка в детстве ассоциирована с понижением риска рака на 34%.Три простудных заболевания в год снижают риск рака на 77%-82%. Вирусный гастроэнтерит - на 57%. Высокая частота инфекций снижает риск рака на 53%. Корь, свинка и краснуха тоже снижали риск рака на 17-39%, но результат не был статистически значимым..
Вакцинация БЦЖ ассоциирована со снижением риска лейкемии на 27%.
Но если смотреть на все виды рака, то вакцинация БЦЖ была ассоциирована с повышениям риска онкологических заболеваний на 13%. Еще: [1] [2] [3]
После того, как на южном острове Новой Зеландии перестали прививать БЦЖ, а на северном острове продолжили, смертность от неходжкинской лимфомы на северном острове увеличилась, а на южном острове уменьшилась, хотя до этого она была одинакова. Авторы заключают, что предложения использовать БЦЖ против лейкемии неблагоразумны.
Среди тех, кто получили внутримышечную инъекцию витамина К, риск рака был в 2 раза выше. Похожий результат был получен и в другом исследовании тех же авторов.
То есть предотвращение 30-60 случаев геморрагической болезни приведет к 980 дополнительным случаям рака.
То, что эволюция позволила развитие дефицита витамина К у нормальных вскормленных грудью младенцев, которое приводит к небольшому риску геморрагической болезни, всегда казалось физиологически порочным. Наиболее вероятное объяснение этого феномена заключается в том, что существует некоторое эволюционное преимущество, которое перевешивает этот риск.
Возможно, что относительный дефицит витамина K в критической фазе быстрого роста может защитить уязвимые ткани от мутагенеза.
Вероятность кровотечений среди младенцев не принадлежащих к группе риска составляет 1 на 10,000. Среди тех, которые получили инъекцию, вероятность кровотечения составляет 1 на миллион.
В этом исследовании, рак (в основном лейкемия) был ассоциирован с внутримышечной инъекцией витамина К (OR=1.44, CI: 1.00-2.08). Дети, которые были диагностированы до 12-месячного возраста были исключены из исследования.
Были проведены еще несколько исследований, которые не обнаружили корреляции между инъекцией и повышенным риском онкологических заболеваний. В этом исследовании не обнаружилась корреляция между инъекцией и онкологическими заболеваниями в целом, но обнаружилась корреляция с острым лимфобластным лейкозом до 6-летнего возраста (OR=1.79).
На данный момент считается, что связи между инъекцией витамина К и раком нет. Тем не менее рандомизированные исследования не проводились, и небольшое увеличение риска исключить невозможно.
Авторы считают, что инъекции должны применяться лишь для младенцев в группе риска.
Авторы проанализировали 6 исследований о связи инъекции витамина К и рака, и заключили, что если анализировать данные одним способом, то нет ассоциации между риском лейкемии и инъекцией, а если другим, то небольшая ассоциация есть (OR=1.21, CI:1.02-1.44). Когда из анализа исключили одно исследование, то статистическая значимость пропала (OR=1.16, CI: 0.97-1.39)).
Авторы заключают, что хотя невозможно исключить небольшие эффекты, нет убедительных доказательств того, что инъекция витамина К ассоциирована с лейкемией.
У больных раком мышей, которым снизили уровень витамина К в диете, было значительно меньше метастаз, чем у мышей в контрольной группе. На метастазы влиял именно уровень витамина К, а не коагуляция крови, т.к. антикоагулянты не повлияли на количество метастаз.
У плода млекопитающих и у птичьих эмбрионов уровень витамина К значительно ниже, чем у взрослых особей. Непонятно, почему нормальный новорожденный выходит во внешний мир в состоянии, требующем немедленного вмешательства. Вопрос, почему даже у взрослых нет избыточных запасов витамина K, тоже остается без ответа.
Бензапирен является канцерогеном для мышей. У мышей на диете с низким уровнем витамина К, опухоли после введения этого препарата развивались значительно медленнее, чем у мышей на нормальной диете.
У мышей, которым ввели витамин К вдобавок к бензапирену, опухоли развивались быстрее.
Когда мышам вводили только витамин К, без бензапирена, опухоли не развивались.
Авторы предполагают, что низкий уровень витамина К у плода является вторичным механизмом защиты от ксенобиотиков, которые проходят через плаценту.